Commenti per Eco Foundation

Commenti su Moto perpetuo ed energia Elettromagnetica di Lorenzo

Lorenzo — Sat, 05 Mar 2011 04:39:26 +0000

Il principio non è nuovo ma addirittura risale ai primi studi di H. R. Hertz, poi utilizzato in pratica dal T. Calzecchi Onesti nel suo choerer per rivelare le trasmissioni radio di G. Marconi. Tutto questo, naturalmente in sintesi ma basterebbe ricordarsi delle prime “radio a galena” che sfruttavano, appunto, l’energia dispersa nell’etere per muovere le membrane di una cuffia.
Io stesso, negli anni ’60 progettai e realizzai un piccolissimo ricevitore radio a due sezioni di cui una a sintonia fissa (Rai 1 OM se ricordo bene) dal quale ricavavo l’energia per alimentare un transistor OC71 (al germanio!) booster dello stadio RF che era a sintonia variabile.
Oggi, di energia dispersa ce n’è meno perché le SHF sono distribuite in modo differente e soprattutto l’avvento delle trasmissioni in echo satellitare hanno portato a pochi milliwatt i trasmettitori, contro i 10Megawatt in OC di una delle emittenti di Radio Vaticana che doveva “coprire” l’intero globo!
Così anche nello spazio più prossimo c’è il “vento solare” portatore di enormi energie concentrate in radiazioni ancor oggi difficilmente utilizzabili.
Comunque, bisogna tenere presente una delle leggi fondamentali della fisica: il principio di conservazione dell’energia, ovvero, la somma delle energie in gioco in qualsiasi sistema è sempre zero. In parole più semplici si può affermare che l’energia utile si ricava in modo più o meno vantaggioso ma sempre dal consumo di qualcosa, da cui s’intuisce che il cosiddetto “moto perpetuo” – nella sua concezione più comune – non può esistere!
Questo problema si ripropone nella “durata” dell’universo ove tra una cosa e l’altra l’energia totale deve rimanere sempre la stessa altrimenti non potremmo esistere.
Il risultato è che l’universo cambia continuamente forma e dimensioni ma non potrà mai annichilirsi, arriverà al “big crunch” cui potrà seguire un nuovo “big bang” e così via ed è questo il vero “moto perpetuo” ma funziona solo per l’intero universo, per le dimensioni quando incommensurabili.
Per il grande contenitore del “tutto” confinato in sé stesso (Einstein)!

Commenti su Le 10 regole della manipolazione mediatica del cervello di Albert

Albert — Tue, 11 Jan 2011 14:09:25 +0000

L’11 Regola:
per scopi esattamente analoghi a quelli verso cui si rivolgono le accuse (guerra politica e di potere), cercare di convincere “il gran pubblico” che esistono regole che, applicate dal “sistema” attraverso i media d’informazione, possano manipolare profondamente il cervello del “pubblico”, quando non addirittura “drogare le menti, ammaliandole, confondendo in loro ogni percezione, rimescolando realtà e fantasia, evidenza e costruzione illusoria”.
Per fare ciò, “l’élite”, ossia coloro in possesso di strumenti letali come “conoscenze nell’area della scienza, l’economia, la psicologia, la neurobiologia e la cibernetica”, fa riferimento e prende spunto da avvenimenti e vicende più o meno attuali “agganciando” ad essi il concetto della famigerata “manipolazione delle menti”.
Da notare che “il pubblico”, gli “individui” ovvero i soggetti che si suppone siano così vulnerabili ai presunti attacchi, sono sempre descritti come degli “ingenui”, sempliciotti, ignoranti, disattenti, persone psicologicamente infantili, quasi come se la stragrande maggioranza delle persone fosse costituita da sottosviluppati mentali, incapaci di ogni analisi critica della realtà, ebeti passivamente a disposizione dei “grandi manipolatori”.
Ovviamente si sta parlando di chi, instupidito e reso schiavo, si schiera col potere.
Gli altri, “i buoni e intelligenti” sono tutti sempre vigili, attenti, sospettosi, informati “senza polarizzazione”, immuni agli ipnotismi ed alle spire soffocanti del “sistema”.
Per fortuna c’è ancora chi, dopo 30 secondi di Grande Fratello, Ballarò, Amici, Vieni via con me o vattelapesca, cambia canale e si guarda un bel film affittato, o spegne la TV per ascoltare musica o leggere un libro.
Per l’informazione c’è la rete, da consultare con calma, quando non si è occupati, occupati… anzi okkupati.

Siamo davvero così pochi? O, senza saperlo, facciamo parte dell’élite?
Smettetela. non siamo Americani, non così stupidi.

Commenti su Canapa, le sue proprietà e il proibizionismo di Anto

Anto — Sat, 20 Nov 2010 13:19:26 +0000

Caro Marco, il tuo commento all’ articolo fà capire molte cose, innanzitutto che tu non hai letto bene l’articolo, esso infatti non parla di antiproibizionismo, nè incita in alcun modo all’uso di “droghe”. Parla semplicemente della storia di una pianta dai molteplici utilizzi, e di come le lobbies l’ abbbiano negli anni boicottata per i loro interessi.

In merito alle tue considerazioni superficiali sul consumo della sostanza per “sballo”, ti comunico che è stato dimostrato che il consumo di marijuana dà effetti equivalenti al consumo di due/tre bicchieri di vino.

Se poi vogliamo parlare delle possibili applicazioni in medicina, esse sono infinite, tu parli di gente che fà uso di THC, l’articolo parla dell’uso terapeutico che se ne potrebbe fare sotto prescrizione medica, che non ha niente a che fare con il tuo commento relativo al mero consumo.

In merito alla dipendenza è ormai noto da tempo che il consumo di questo tipo di sostanze non crea alcuna dipendenza, quindi stiamo attenti a chiamare le cose con il loro nome. Tu le chiami “droghe”, la droga da assuefazione e uccide spesso le persone, la marijuana non dà nè assuefazione ne ha mai ucciso nessuno a differenza delle sigarette (per esempio) che dovrebbero essere considerate droga.

Per quanto riguarda il tessile ti comunico che Nel 1975 quando fu inasprito il divieto della coltivazione della canapa indiana Cannabis indica e nello stesso tempo messe in atto severe normative per la canapa tessile, il settore fu del tutto abbandonato, nonostante la profonda diversità di contenuto di THC (Tetra Hidro Cannabinolo) il principio con effetti stupefacenti.

Per quanto riguarda l’ uso medico le applicazioni possibili accertate e le conseguenti sperimentazioni hanno per oggetto:

* Inappetenza da farmaci chemioterapici.Efficacia provata dalla pratica medica dì routine; centinaia di migliaia dì dosi di THC sintetico (Marinol) sono state prescritte ogni anno dagli oncologi USA (cfr. Grinspoon)
* Epilessia. In sostituzione di farmaci anticonvulsivi, che hanno gravi effetti secondari anche sull’umore. Efficacia provata in qualche caso

* SCLEROSI MULTIPLA. In sostituzione di farmaci tranquillanti ad alte dosi, con rischi di letargia e dipendenza fisica. Efficacia sperimentata in molti casi. Non è comunque il farmaco di elezione per gli spasmi; solo in pochi casi si è evidenziato un miglioramento secondo la scala di AshWorth.

* ANORESSIA, Forte stimolante dell’appetito.
* GLAUCOMA, La marijuana diminuisce la pressione interna dell’occhio del 25-30% in media, a volte fino al 50%. Alcuni cannabinoidi non psicotropi, e in misura minore, anche alcuni costituenti non-cannabinoidi della canapa diminuiscono la pressione endo-oculare.
* ASMA. la marijuana ha capacità broncodilatatorie, per evitare il danno da fumo, si utilizzano particolarmente in questi casi i vaporizzatori.
* STAFFILOCOCCO. I principi attivi utilizzati sono risultati efficaci anche contro ceppi resistenti alla meticillina.

E la lista potrebbe continuare all’ infinito se solo ci fosse un po’ più di apertura mentale a riguardo.

Ti invito a rileggere con attenzione l’articolo e a capire il suo vero senso, quì non si parla di utilizzo libero, nè di figli dei fiori sballati, ma di una vera e propria ALTERNATIVA e dei possibili utilizzi della canapa in diversi campi, che è sempre stata possibile ed è sempre stata ostacolata da qualcuno per interessi privati.

Come ultima considerazione ti incollo un tratto di un articolo (FONTE WIKIPEDIA) Che parla di Marijuana e dei suoi effetti studiati ed accertati

Negli ultimi anni (2010) si stanno conducendo molti studi sulla reale gravità dell’uso di canapa. Molti test hanno infatti paragonato la canapa all’alcool e al tabacco e alla caffeina, sostanze totalmente legali, e i risultati sono stati poco scontati. Ad oggi sappiamo che la canapa, a differenza dell’alcool non arreca alcuna dipendenza fisica, anche ad un uso a lunga durata. Basti pensare che secondo studi condotti la dipendenza data da una tazza di caffè è anche maggiore…..

Quì se c’è qualcuno che deve svegliarsi e che è disinformato quello sei tu..

Commenti su Canapa, le sue proprietà e il proibizionismo di Marco Bruni

Marco Bruni — Sat, 20 Nov 2010 02:09:56 +0000

Questa è disinformazione.
Diciamo la verità, quello che interessa è solo l’uso ai fini dello sballo accampando scuse che sono prive di senso.
SEMI DI CANAPA: sono liberamente acquistabili nei negozi di mangimi, li trovate tranquillamente nei mangimi per pappagalli (per fare un esempio). Qualche anno fa ne ho acquistato alcuni Kg per l’utilizzo come pastura nella pesca della carpa. Non ci sono problemi con i semi in quanto privi di THC e quindi non sono inseriti nelle tabelle della Legge 309/1990.
FIBRA: La fibra della canapa TESSILE è venduta e prodotta liberamente, non vedo il problema. Esistono aziende che producono indumenti ed altro fatti con la fibra di canapa.
COMBUSTIBILE FOSSILE: la canapa non è un combustibile FOSSILE e l’etanolo si ricava anche dalla colza. Non si risolve il problema dei carburanti con le coltivazioni, bisognerebbe coltivare tutto il pianeta (lo sanno anche i brasiliani che sono tra i precursori dell’etanolo e tra i maggiori produttori di etanolo), bisogna orientarsi verso altre fonti di energia non inquinanti. OGNI coltivazione assorbe grandissime quantità di acqua e inquina con l’uso di fertilizzanti e antiparassitari, utilizziamo le coltivazioni per quello che serve realmente.
CARTA: Tutte le fibre vanno sbiancate, anche quelle della canapa e non è vero che quelle del legno si sbiancano solo con il cloro, ci sono le carte ACID-FREE e sbiancate senza cloro.
UTILIZZO MEDICO: Non ci sono pregiudizi di sorta per i medicinali, in medicina vengono utilizzati normalmente degli oppiacei inseriti nella 309/1990, solo per fare due esempi la morfina e la codeina per gli sciroppi per la tosse, anche se in realtà questi ultimi vengono usati molto meno di un tempo per accertati casi di dipendenza indotta da questa sostanza. Se dovesse servire il THC per qualche utilizzo medico non vedo problemi a somministrarlo dietro controllo medico e sotto forma di compresse o di iniezioni.
Inoltre sono inequivocabilmente provati i danni cerebrali causati dall’uso del THC.
CONSIDERAZIONI: Mi chiedo cosa somministrereste ad una persona che rimane coinvolta in un incidente stradale causato da una persona che è sotto l’effetto del THC? (che di per se è un allucinogeno?)
Tutti i farmaci che riducono la soglia di attenzione comportano l’obbilgo di non guidare o di non intraprendere attività che necessitano di riflessi pronti e mente lucida.
Sareste contenti di sottoporvi ad una operazione sapendo che il chirurgo fa uso di THC?
…e quello che guida il vostro autobus?
…e quello che pilota un aereo?
…e il magistrato che vi giudica?
…e il poliziotto che interviene in attività che comportano l’utilizzo di armi?
…e la vostra baby sitter?
…e il camionista in autostrada?
…e il controllore di volo?
Siamo seri, ogni campagna antiproibizionistica nasconde una grande dipendenza dagli stupefacenti.
Abbiamo previsto delle soglie per l’uso di alcol mentre siamo alla guida e dovremmo permettere che si possa guidare sotto l’effetto di sostanze stupefacenti?
La liberalizzazione non comporta alcun beneficio e stanno ripensandoci anche in Olanda, per non parlare della Svizzera…
Datevi una svegliata e smettete di fare danni agli altri, oppure andate a vivere da eremiti e sfondatevi pure di canne.

Commenti su Canapa, le sue proprietà e il proibizionismo di Canapa, le sue proprietà e il proibizionismo delle lobbies

Canapa, le sue proprietà e il proibizionismo delle lobbies — Fri, 19 Nov 2010 21:04:03 +0000

[...] contro: malattie autoimmuni, cancro, neuroprotezione, febbre, disordini della pressione arteriosa.http://www.ecofoundation.it/lobbies-2/canapa-le-sue-proprieta-e-il-proibizionismo-delle-lobbies.html var Taggable_iWpVersion='abc';var [...]

Commenti su L’industria immorale dell’ acqua in bottiglia di plastica di L’industria immorale dell’ acqua in bottiglia di plastica

L’industria immorale dell’ acqua in bottiglia di plastica — Mon, 15 Nov 2010 17:45:54 +0000

[...] LIBERA. Articolo di Antonello Calvi ECO Foundation Ispirato da “The story of Bottled Water”http://www.ecofoundation.it/ambiente/lindustria-immorale-dell-acqua-in-bottiglia-di-plastica.html var Taggable_iWpVersion='abc';var [...]

Commenti su 10 consigli utili per contribuire a salvare il pianeta di ANNA

ANNA — Sun, 14 Nov 2010 09:51:07 +0000

molto bello sia l’articolo che i suggerimenti, che credo siano tutti fattibili senza costringerci a sforzi troppo grandi per demotivarci, e anche se ci dovesse costare un po’ di più, la posta in gioco è troppo alta per non tentarci, anzi riuscirci!!!!
ci sarebbero anche altre cose importanti che potremmo fare per contribuire a migliorare lo stato di salute del pianeta(e di conseguenza il nostro), che non sono semplici come queste, che chissà richiedono una società più matura ma che sopratutto vanno dette perché ognuno possa esserne a conoscenza, pensarci, avere il tempo di rifletterci seriamente e agire di conseguenza;
mi riferisco a cose di cui già si dibatte abbastanza ma si fa poco, perché il mercato continua ad approfittare del nostro volerci sentire comodi e spensierati, come nel caso di abituarci a rinunciare alle confezioni di cibo o altri prodotti che si potrebbero vendere benissimo sfuse senza tanti imballaggi che complicano lo smaltimento degli stessi…
ai cambi nell’alimentazione,
si perché oltre a preferire prodotti locali che non abbiano viaggiato tanto (consumando energia e inquinando)(e qui nel mediterraneo abbiamo un clima che ci permette di coltivare a sufficienza per non dover comprare oltre oceano)
ma soprattutto scegliere di mangiare cose “redditizie”, cioè
se consideriamo che l’80% delle terre coltivate è destinato a mangimi per animali, mentre potremo rinunciare a mangiare prodotti di origine animale e da quelle terre verrebbe cibo per tutti, anche quelli che oggi non ne hanno.
è un paradosso il fatto che, pur potendo alimentarci di soli vegetali, continuiamo a mangiarci il mondo solo per errate convinzioni imposte ci dal sistema e dal mercato.
per produrre un kilo di carne ci vogliono dai 10 ai 15 kili di vegetali, continuando di questo passo dovremmo mettere fattorie sulla luna.
so che è un discorso difficile, ma non possiamo chiudere gli occhi davanti a questi fatti,
sarebbe bello che ognuno di noi prima di alzare un muro di critiche al vegetarianismo e al veganismo, si informasse bene senza preconcetti.
molti quando si parla della possibilità di fare un cambio nell’alimentazione si spaventano è un po’ come quando il medico ti dice di fare una dieta rivoluzionaria e tu preferisci continuare a mangiare lo stesso però prendere un medicamento.
non è facile fare un passo in quella direzione, ma la cosa peggiore che si posa fare è non voler neppure ascoltare di cosa si tratta.
molte informazioni le possiamo trovare nella rete e poi, se abbiamo dubbi cercare e consultare altre fonti, non chiudiamoci alla possibilità di fare qualcosa di grande per noi e per il pianeta.
se è possibile dare link in questa pagina non lo so, comunque uno dei documentari più completi da vedere sull’impatto delle scelte alimentari nell’ecologia del pianeta è “Meat the truth”.
grazie e buona ecologia a tutti.

Commenti su 10 consigli utili per contribuire a salvare il pianeta di 10 consigli utili per contribuire a salvare il pianeta

10 consigli utili per contribuire a salvare il pianeta — Sun, 14 Nov 2010 08:07:13 +0000

[...] volte, “Meno” puo’ significare davvero “Più”.Articolo di Antonello Calvi ECO Foundationhttp://www.ecofoundation.it/ambiente/10-consigli-utili-per-contribuire-a-salvare-il-pianeta.html var Taggable_iWpVersion='3.0.1';var [...]

Commenti su “Wi-Fi è Pericoloso, va messo al bando” di Exc3ss

Exc3ss — Fri, 12 Nov 2010 18:31:25 +0000

Si ma… solo gli apparecchi wifi? è strana questa cosa… anche perchè ogni nostro cellulare emana 3W di potenza contro 82mW di potenza max. degli apparati wifi, mi puzza che con la scusa di dire che il wifi è pericoloso (cosa non dimostrata e clamorosamente falsa anche perchè poi la gente ci crede veramente) favoriscono l’utilizzo del 3g/Umts per la navigazione all’interno dell’ateneo, poi chissà perchè nessuno ha mai parlato di pericolosità dei cellulari ma si parla solo del wifi ultimamente… si vede che non ci sono lobby che guadagnano con il wifi

Commenti su Più nucleare per tutti! di admin

admin — Fri, 22 Oct 2010 16:10:23 +0000

Siamo circondati dal nucleare…